BIG Roleplay

Nombre IC: Lautaro Ferraro
Nombre reportado: Santiago Isaias
¿Qué sucedió?: Entiendo que quiso ser encubierto, le quisimos seguir su rol. Vimos actitudes raras y pedimos que nos muestre quien era en el ambito ilegal. Ver su rostro y demas. Pero bueno paso lo del video.
Agrego el concepto de MG porque entiendo que puedan usar discord y todo eso. ¿pero como hace para que justo cuando se puso en peligro venga un patrullero? Es MG avalado lo del discord? Se que es IC su "comunicacion". Pero ni si quiera se rolea una comunicacion ni nada? El patrullero viene cuando su vida se pone en peligro, claramente es MG pero bueno, se que les permiten el discord. Pero creo que deberia existir un rol IC para esa radio tan importante.
Mi problema con eso es que tenia la idea de secuestrarlo en ese momento. Un rol de secuestro a un SAPD infiltrado. ¿Pero como podria rolear un secuestro si automaticamente se cuida por discord sin que yo me de cuenta?
Hora y fecha: SS
Otros:

🧾 Defensa del Reporte – Caso de Infiltración en la Granja
Deseo presentar mi defensa ante el reporte realizado en mi contra por una supuesta infracción durante el rol de infiltración en la granja.
Desde el inicio del rol, mi personaje mantenía una infiltración totalmente encubierta, con el rostro cubierto y un comportamiento discreto, sin generar sospechas innecesarias.
En ningún momento di información OOC ni rompí la coherencia del rol.

Sin embargo, los jugadores presentes afirmaron que sabían que yo era un infiltrado, alegando que me "reconocieron por la voz", lo cual es completamente ilógico dentro del rol, ya que mi personaje utilizaba un tono de voz diferente precisamente para evitar ser identificado.
Esto constituye un caso claro de Metagaming (MG), pues se usó información ajena al rol para determinar mi identidad, lo que rompe la inmersión y el desarrollo lógico de la escena.

Además, dentro de la coherencia de un rol policial o de infiltración, los agentes encubiertos llevan micrófonos incorporados o sistemas de comunicación interna, lo que permite que sus compañeros de unidad monitoreen la situación en tiempo real.
Por esa razón, cuando el agente infiltrado está en riesgo de ser descubierto o comprometido, las unidades de respaldo actúan de inmediato para acudir al lugar, proteger la operación o rescatar al agente, sin necesidad de que este rompa su personaje ni revele su identidad.
Esa es la función del trabajo coordinado entre el infiltrado y la unidad de inteligencia o apoyo táctico.

En conclusión, mi actuación fue completamente coherente con el rol y las normas del servidor. Mantener el rostro cubierto, usar un tono distinto y mantener comunicación encubierta forma parte de una interpretación realista y bien ejecutada.
Por el contrario, la reacción de los demás jugadores demuestra una falta de lógica de rol y uso de información fuera del personaje, lo que se considera MG.
Solicito que el caso sea revisado de manera justa y que se reconozca que mi accionar se mantuvo dentro de los límites del rol serio y correcto.

Difiero totalmente con lo que decis
Respondo para aclarar que lo que vos hiciste es MG. Esa comunicacion por discord es MG pero bueno te la permiten entiendo ...

Si los que estamos en la zona de compra de materiales, estamos todos a cara descubierta para saber quienes estamos. Y vos caes con una M9 en la cintura, te vas para atras de la granja, esperas ahi un rato. Volves solo, armado con cara tapada. Claramente vamos a sospechar, no es necesario ni hacer MG para darnos cuenta que el tipo mas raro de la fila no esta coincidiendo con los ilegales y encima armado.
Si vas a comprar materiales no caes con una m9 en la cintura. En todo caso si venias con esa arma era para cuidar al vendedor de materiales como todo ilegal con codigo, el arma es para cuidar la zona. No para venir sin que nadie te conozca, sin tatuajes ni cadena y encima a cara tapada. Por eso se te pidio que te saques el casco. (En el video que adjunto tambien se ve que todos andamos a cara descubierta.)

Tengo el clip donde me di cuenta que eras mas raro que perro violeta con puntos de color cian.
Yo decidi encararte porque me parecias sospechoso. El resto actuo porque te encare yo.
Como se ve en el clip aviso por mi radio que "mepa" tener un infiltrado. Imaginate que sin si quiera acercarme, con solo verte sospechaba. Nada, en fin.

El resto si, totalmente. Un agente infiltrado tiene un conocimiento espectacular y una psicologia increible para infiltrarse, ademas de equipo sofisticado de comunicacion y demas. No cualquier pelagato es infiltrado.
Si tenes una FDP que avale que podrias ser el indicado para situaciones bajo presion como es meterse en la zona ilegal me gustaria conocerla.
Por otra parte tambien, es cierto lo del equipo sofisticado de comunicacion. Pero por eso una parte del reporte es MG, ¿Tenes roleada esa comunicacion? o solo es MG simple de discord y fue?.
¿No hay un criterio de rolear IC lo que haces OOC?

En cuanto diste aviso a tus compañeros de la situacion, cancelaste la animacion de "rendirse" para estar preparado a correr. Cuando te estoy apuntando a la nuca con una pistola.

Quiero dejar en claro mi postura respecto al reporte por la supuesta infracción durante la operación de infiltración.

Desde el principio, mi personaje estaba operando encubierto, con el rostro cubierto, comportamiento discreto y armado de manera que no llamara la atención. Todo esto era parte del rol: no dar pistas sobre mi identidad y mantener la operación segura.

Sobre lo del Discord y la comunicación con la unidad: esto no es MG, sino parte de la interpretación de un infiltrado. En roles de este tipo, los agentes encubiertos usan sistemas de comunicación discretos para coordinarse sin exponerse. Que llegue un patrullero cuando hay peligro es totalmente coherente IC. No estoy tirando información OOC ni "sabiendo de más", estoy siguiendo la lógica del rol: un infiltrado que está en riesgo tiene apoyo.

Ahora, respecto a que los demás jugadores "me reconocieron por la voz" o sospecharon de inmediato: eso es MG de ellos, no mío. Mi personaje tenía voz distinta y actuaba con cuidado. Que me vean con casco, armado y alejado del grupo es normal que levante sospechas IC, eso es rol de suspenso, no falta de coherencia.

Cuando me apuntaron con la M9 a la cabeza, mi personaje reaccionó de manera lógica dentro del rol: mantuve la calma, evalué la situación y me preparé para una salida segura si era necesario. Cancelé la animación de rendirse para no comprometer la misión ni exponerme innecesariamente, siempre actuando IC y sin usar información OOC. Esto es coherente con cómo un infiltrado entrenado manejaría una amenaza inmediata sin romper la inmersión del rol.

Citar

Normativa de los reportes (Leer, importante)

---

[°1] Solo podrán responder el reportante y el reportado en un mismo reporte.
[°2] Alguien no involucrado en el reporte no podrá meterse en el reporte si no es llamado por el staff de lo contrario se lo sanciona.
[°3] El reportado tiene un plazo de 24 horas para dar su versión de lo sucedido y únicamente podrá responder DOS VECES al igual que el reportante.
[°4] No se tolerara faltas de respeto tanto de la parte del reportado como la del reportante, habrá una sanción grave en caso de hacerlo.
[°5] Intentar ser lo mas claro posible al momento de responder a la defensa, intentar evitar falta de ortografía, comentarios innecesarios o indirectas toxicas.
[°6] En caso de que el reportado ya respondió intente EVITAR responder nuevamente ya que fue revisada su respuesta, espere a que el reporte se cierre.
[°7] Las pruebas que aporten los usuarios tendrá que ser con el Código del día visible para que el staff pueda evaluar el reporte.

Citar

Normativa de los reportes (Leer, importante)

---

Mas pruebas? ...

Te diste cuenta que habia un rol de guardia de seguridad en el video?. Con placa de Guardia y todo.
Es muy simple. No necesito explicar mas de lo que te vuelvo a seguir adjuntando y deci que tengo videos todavia. Porque es SAPD y se que reportarlos es un tema dificil. Sino usualmente borro los videos.

Primer situacion :
Tenemos conocimientos previos por un sujeto que ya vino a infiltrarse y bueno paso lo del video. (Ya analizando YO mismo que hay PD infiltrada.)
La seguridad del vendedor, y todos los presentes ya vimos que se querian infiltrar los pd. (Ni hablar del rol pasado que la primera vez que se hizo esto se metieron los pd y ya sabemos que iban a venir.) Pero en el rol del momento se estaban infiltrando.

Segunda situacion LA MAS CLARA (Mi voz no se graba pero me responde el usuario @Dareel Pell")
-Me acerco a la fila, segundo 0:04 del video pregunto (Prendo el microfono y se observa que lo hago)
0:04 -YO: ¿Hay algun pd mas infiltrado?
0:06 -Darell Pel: "No no, por ahora no"

Como se vera tambien, me acerco bien a la fila a mirar tatuajes, caras descubiertas. Ropas y todo para darme cuenta quienes estan (Cosa que ni es necesario, es un servidor con 30 personas. Los ilegales somos 2 gatos locos los que peleamos contra la pd entonces nos conocemos muy bien todos y cada uno de los ilegales. Que facciones estan activas y cuales no Y todo el cuento que ya se sabe.)

Ultima situacion:
Esto es la continuacion de todo lo anterior. Vino armado, vino sin que ninguno de la fila lo salude, vino a rostro tapado, vino del fondo de la granja caminando, corriendo y caminando de nuevo para volver a correr de nuevo. Vino actuando ser ilegal, sin conocer me parece como hay que ser ilegal,
un tipo tranquilo y confianzudo con los que nos movemos en el entorno eso me hubiera dejado mas tranquilo. Pero no, todo lo contrario. Actuo como si fuera nuevo en la ilegalidad. (totalmente IC mi veredicto, asi que si los pd como respuesta a varios reportes dicen "fue una decision IC y toda la paparola" tenes que entender SIMBA que yo decidi IC que ese tipo tenia olor a podrido.
Me tome 4 dias habiles en decidir si encararlo o no. Mientras mire todo mi entorno como se ve en el video, viendo si venia algun otro o no. Viendo si habia algo mas que huela a podrido o no.


No se, mas pruebas que todo lo que te di ya me parece que no queres aceptar que realmente el entorno ilegal es tan chico, que nos conocemos todos. Sin mencionar tambien que el vendedor de materiales solo le vende a Integrantes de una banda ilegal, sino no te vende materiales. Y a ese diablo nadie lo junaba. Somos 3 facciones ilegales vivas en la ciudad. Y las 3 nos llevamos bien. Y conocemos bien quienes son los pocos que estan en el ambito.

No se Simba, si necesitas mas. Pasate por casa tomamos unos mates y te comento mejor la situacion

No tiene 1 tatuaje, no tiene cara descubierta, no lo juna nadie cuando le apunto nadie salto por el, vino armado, ya actuando raro, nananana no se que mas decirte simba. Anda y dale una clase de como se puede infiltrar un tipo serio en el ambito ilegal. Llega tomando coca en el lambo y se baja a putearse con todos los que estamos.
Este vino corte pimpollo, que querias que hiciera q lo deje ahi

DEFENSA – Respuesta a los argumentos del reportante

Paso a responder de manera clara y respetuosa a los puntos expuestos por el reportante, manteniendo el enfoque en lo estrictamente relacionado con el rol y la normativa.

1. "Teníamos conocimiento previo de que PD se iba a infiltrar"

Este es justamente el problema central del reporte.

Si ya tenían "conocimiento previo" de que PD intentaría infiltrarse, eso no forma parte del rol de la escena, sino de sucesos anteriores y externos.

Las decisiones IC deben basarse en lo que ocurre en el momento, no en lo que haya pasado días atrás con otros jugadores o en otras situaciones.

Reconocer a un personaje por acciones de un "PD infiltrado anterior" constituye uso de información OOC o de otras escenas para justificar acciones presentes, lo cual sí encaja dentro de Metagaming.

2. "Pregunté si había algún PD infiltrado, y me dijeron que no"

Esto confirma que no tenían ninguna prueba IC respecto a mi identidad.

Si se realiza la pregunta:

"¿Hay algún PD infiltrado?"

Y la respuesta IC es:

"No, por ahora no."

Entonces no existía ningún fundamento IC para asumir que mi personaje lo era.
La sospecha personal del reportante no es prueba IC; es interpretación subjetiva.

El rol serio requiere pruebas, evidencias o comportamientos concretos, no suposiciones previas.

3. Sobre los tatuajes, la ropa y el "no lo juna nadie"

El hecho de no tener tatuajes, cadenas o estética "ilegal" no convierte automáticamente a alguien en policía ni genera justificación IC para asumirlo.

Tampoco existe en las reglas ningún requisito que diga que:

todos los ilegales deben tener tatuajes,

que deben conocerse entre todos,

o que un desconocido no puede aproximarse al vendedor.

El mundo IC es amplio.
No todos los compradores deben ser miembros reconocidos.
Y un infiltrado profesional justamente evita ir vestido como un ilegal estereotípico para no levantar sospechas.

Que "nadie me conociera" es un elemento válido de sospecha IC, sí, pero no es una confirmación.
Sospechar IC es válido.
Afirmar IC sin pruebas no lo es.

4. "Vino armado y actuando raro"

Ir armado no es exclusivo del ámbito ilegal.
Muchos civiles, guardias o personajes utilizan armas IC.

Mi comportamiento fue discreto, sin insultos, sin actitudes violentas y sin interacción forzada.
Actuar callado, cauteloso o reservado no es prueba de nada, y menos en un rol donde abundan personajes que actúan así para no exponerse.

Una acción "rara" desde la mirada de un personaje no equivale a MG, ni valida asumir identidades IC sin evidencia.

5. Sobre el vendedor de materiales y las bandas

El reportante afirma que:

solo vende a bandas,

todos se conocen entre todos,

solo hay tres facciones activas.

Esto es una interpretación muy personal del entorno ilegal, pero no es una regla oficial ni un criterio IC obligatorio.

Mi personaje puede:

ser nuevo en ese círculo,

estar actuando por primera vez ahí,

tener contacto previo con el vendedor,

o simplemente estar dentro del rol de compra sin necesidad de ser miembro de banda.

La ciudad no se limita a tres personas ni el rol ilegal a tres facciones.
El servidor representa a miles de habitantes IC, no a 30 jugadores conectados al momento.

Generalizar IC con lo que se ve en ese instante puede llevar a conclusiones erróneas.

6. "Que lo deje ahí o no" y actuar tras cuatro días

El reportante indica que se tomó cuatro días en decidir encarar a mi personaje.

Eso está perfecto IC.
La duda es totalmente válida.

Pero incluso después de esos cuatro días:

no se generó interacción IC previa,

no hubo chequeo IC,

no hubo preguntas directas IC a mi identidad,

no hubo evidencia IC de que yo fuera policía.

Se actuó basándose en sensaciones personales, no en pruebas roleadas.

7. Conclusión de mi postura

Mi personaje actuó:

con el rostro cubierto,

con comportamiento discreto,

sin romper rol en ningún momento,

con comunicación IC encubierta,

sin usar información externa,

y sin generar ningún MG.

Las sospechas del reportante son entendibles IC, pero no son pruebas que permitan justificar acusaciones de MG.

La defensa del reportante se basa mayormente en:

suposiciones,

información de roles pasados,

conocimiento externo de cuántos ilegales hay conectados,

y sensaciones personales.

Nada de eso constituye evidencia IC válida.

Solicito que se considere que mi rol fue coherente, realista y dentro de las normas, y que no cometí las infracciones mencionadas.

Agradezco al staff por la revisión.

Mira, muchisimo texto para nada.
Me pudri que intentes defender algo que ni si quiera se esta reportando. No se que cosas estas explicando, el NVVPJ es claro y se ve en el video. Y el reporte es por MG. No se que son todos esos argumentos que das de cosas que nada que ver.
Pero queres irte a esa seccion que intentas explicar y nada que ver tiene con el reporte? Dale.
Te explico PUNTO por PUNTO eso ultimo que respondes.

1). Estas errado, en el video que adjunto muestro como en el mismo ROL un PD saco una Glock y el vendedor lo abate con m16. (Ya en el mismo rol estamos sabiendo que se estan queriendo infiltrar. En el primer video de la solicitud de mas pruebas graficas se muestra. El infiltrado Oconner fue abatido por el vendedor de materiales.
2). Por favor, mira la fila. ¿En donde te encontras vos en la fila? Estas en esa fila cuando yo consulto si hay otro PD? Estan todos los que nos conocemos.
3). Mucho blabla, para terminar vos mismo afirmando que "Sospechar IC es valido" y para despues decir "Afirmar IC no es valido". Jajaj no entendi como es que si pero al mismo tiempo que no. Es una decision IC hermanito. Asi como la PD cuando abaten en fabrica y dicen "Es una decision IC respecto a sospechas por estar en zona peligrosa..." y blabla todo ese argumento que les explican en la academia para defenderse de reportes.
Te metiste armado en una zona ilegal, que tanto veredicto mas necesitas respecto a mi decision IC de que sos un tipo raro?.
No, no hay regla que diga que tenes que tener tatuaje, cadena, ropa o algo especifico. Simplemente no coincidis con el actuar ilegal, y no te conociamos. Sin mencionar, que ustedes a mi camioneta roja la ven en fabrica solamente y por eso me la palanquean, sacan una m9 de la camioneta y ya al toque me la llevaron a investigacion y huellas y esto y lo otro.
Entendes, que es IC su eleccion de actuar respecto a palanquearme mi camioneta? (claro q conocian mi camioneta pero bueno IC se justificaron con eso que se yo) sin literalmente un motivo para palanquearla porque ni estaba en fabrica yo. SOLO CON LA EXCUSA DE ESTA EN FABRICA!!! VOS ESTABAS EN UN ENTORNO ILEGAL!!!. NO ES UN ENTORNO QUE HAYA MILES DE CIVILES COMO DECIS, ¡ES ILEGAL LA ZONA!

4) Exactamente, por eso se te apunta con el arma y se te pide que te saques el casco (El pibe que te estaba pidiendo eso esta en practicamente todos los videos que subi, te pidieron mas de 3 personas que te saques el casco y verifiquemos quien sos.)

5) Otra vez sopa, claro que no existen. Pero es una decision IC hermano por favor podes cortarla con explicarme todo eso que ya lo dijiste 40 mil veces y no tiene NADA QUE VER EN LO ABSOLUTO CON EL REPORTE QUE TE ESTOY HACIENDO?
Y si lleva a una conclusion erronea, te sacabas el casco decis mira pelotudo soy de sinaloa que carajo estas haciendo. Y listo todo bien, hasta capaz te regalaba plata por confundirme. Pero no hiciste eso asi que la decision NO FUE ERRONEA comprendes?

6) Dale perdoname, la proxima me acerco a un tipo armado y sospechoso a ofrecerle un cafe y conocernos. Capaz los PD lo hacen cuando te ven con una m9 en la cintura y deben pensar "Aaah no che, este debe ser seguridad del banco de blueeberry, vamos a bajarnos a hablarle a ver que nos comenta" . Por favor es muy ridiculo los criterios tan tan IC que queres tener.

7). Seguis sin entender el reporte, por eso es que te explicas de tantas cosas que no se te esta reportando.
MG es una comunicacion VIA DISCORD. Que exactamente es lo que se ve cuando tu vida IC estuvo en peligro, cayo un patrullero a salvarte. (Ya teniendo conocimiento porque obvio estan hablando en discord, cancelaste animacion y te preparaste a correr cuando ellos te avisan que estan llegando).
Ahora, el punto fundamental ESE MG ESTA ROLEADO? ESA COMUNICACION TAN PROFESIONAL QUE ME COMENTAS, TENES LOGS DE LA RADIO METIDA EN LA GARGANTA QUE FUE UN SUSURRO TAN TAN EFICAZ QUE LOS ILEGALES NO TE ESCUCHAMOS SOLICITAR AYUDA PARA QUE TE SALVEN TUS COMPAÑEROS?.
O simplemente, es por discord "me apuntan, vengan"...

Por favor, esa comunicacion IC encubierta que vos me hablas, no veo normativa, no veo regla que me diga que vos podes realizarlo. ¿Entendes?
Entonces, el argumento del reporte es :
¿Es solamente hacer MG por discord y ya esta? ¿No existe un rol para esa radio IC que tanto problemas me genero en el momento?
¿Como es que podes hablar o pedir ayuda en una radio sin que los que te estamos rodeando te escuchemos? ¿Se puede considerar PG que vos hables y yo no escuche?. O mas facil ... Si es MG y si no tenes roles de todo el equipo profesional que tenes que tener para realizar esa operacion.

Por ultimo, porque me canse de estar respondiendo este reporte que son clarisimos los conceptos que te di. Y solicitare una nueva revision si no se te sanciona por lo reportado.

Si, "ponele" que son suposiciones, venis armado y tengo permitido por normativa de foro tener justificado pkearte al estar en un entorno ilegal si quiero. Si, se te solicito que te saques el casco para identificarte. "por rol" sin /do ni /me se te pidio que te saques para reconocer tu rostro. No habia necesidad de golpearte ni nada. Se te pidio que mostres tu identidad, no lo hiciste. En los videos esta claro.
No, no hay informacion de roles pasados. Esta en el mismo rol como abaten a tu compañero Oconnor y lo abatio el mismo vendedor de materiales con la m16. En el video se ve.
¿Conocimiento externo de que? En la fila somos los que estamos, por rol somos esos, no puedo asumir que hay fantasmas transeuntes en un entorno armado y ilegal. Imaginate si acusamos esas cosas cuando se me pueda escapar un tiro y pkear a un cualquiera? "No no, le quise dar un tiro a un ciudadano que por rol esta ahi y lo vi con un arma". Que veredicto bizarro seria ese?

Efectivamente, mis sospechas fueron adecuadas a el comportamiento. A estar armado, y como es entorno ilegal puedo practicamente matarte por sospechar que venis armado a donde estamos nosotros. Valorando la vida de mi personaje y de la banda que esta conmigo...

No se, miralo por el lado de que caes armado sin que nadie te conozca y encima actuando raro a una Favela. No te parece que los que sean habituales del entorno de la favela minimamente te paren el carro con un arma en la cara a ver que carajo haces ahi y quien sos?.


En fin, podrido de seguir respondiendo este reporte.
El NVVPJ es muy claro, corre cuando le apunto con un arma en la cabeza.
El MG es muy claro, a menos que existan Log's comprobando que tenia esa comunicacion profesional mencionada y bueno. Perdonaria el tema de que "magicamente susurro a tan baja voz enfrente de 5 ilegales y uno apuntandolo, que su vida corria peligro".

Todo el resto de la conversacion que tuvimos no tiene nada que ver con el reporte. Adjudicas tu comportamiento, tu actuar, que sos valido para esto para lo otro. Pero tampoco nunca vi una FDP que avale que realmente podes o estas capacitado de realizar tales acciones.

Pongo un punto final, no quiero estar respondiendo mas esto. Espero que sea efectiva la sancion porque es clara.
¿Y lo explico una ultima vez para que se entienda si?

Si un PD te ve en fabrica y sospecha solamente de vos, te abate directamente. O si puede te apunta y te pide que te acerques y cachearte.
Por rol, como quiere explicar el sujeto, entonces adentro de la fabrica habria gente inocente, habria gente que quizas esta secuestrada o algo. Habria tanto entorno, que nunca se roleo nada asi.
¿Me explico?
El sujeto quiere adjudicar, que es cosa de todos los dias que los ilegales no se reconozcan entre si, y que por ROL andan transeuntes en una zona ilegal armada. Y que, si se ven armados y no se reconocen entre si, se tienen que tomar un cafe juntos para conocerse.

A continuación presento una defensa extensa, clara y basada en normativa, enfocada exclusivamente en lo que se me reporta: MG y NVVPJ.
El resto de los argumentos del denunciante, como opiniones personales, interpretaciones IC o comparaciones subjetivas, no forman parte de una denuncia OOC y no deberían influir en la resolución.

1. IDENTIFICACIÓN IC ASUMIDA SIN ROL PREVIO

El denunciante construye la base de su reporte sobre la idea de que, como un PD fue abatido anteriormente y él "conocía a todos en la fila", entonces automáticamente yo debía ser un policía infiltrado.

Esto no tiene sustento en la normativa.

La identidad IC sólo puede comprobarse mediante un rol directo y claro. No hubo interacción, rol descriptivo, ni ningún procedimiento de identificación hacia mi personaje. El denunciante se basó en percepciones personales e información IC previa que no tiene relación con mi personaje. Asumir identidades IC sin rol es incorrecto.

2. EL ENTORNO NO FUE ROLEADO COMO CERRADO

El denunciante insiste en que la zona ilegal estaba ocupada únicamente por personas conocidas y que no había posibilidad de terceros. Sin embargo, en ningún momento se roleó un entorno cerrado:

No hubo control de accesos.

No hubo perimetraje.

No hubo /do que estableciera bloqueo del lugar.

No existió ningún tipo de vigilancia roleada que impidiera el ingreso de terceros.

Por reglamento, no se puede asumir IC que una zona es exclusiva de un grupo si tal entorno no se rolea. Las suposiciones no reemplazan la normativa.

3. SOBRE EL PEDIDO DE QUITAR EL CASCO

El denunciante menciona que "se le pidió que se quite el casco", pero no existió ningún rol claro.
No hubo /me, no hubo /do, no hubo un acercamiento roleado, ni un intento de retener, cachear o identificar formalmente.

Por normativa, cuando se exige a la otra parte una acción que afecta su identidad IC, es obligatorio rolearlo correctamente.
Mi personaje no está obligado a interpretar órdenes no roleadas.

4. ACUSACIÓN DE MG – ACLARACIÓN FUNDAMENTAL

El denunciante sostiene que hubo MG porque, según él, "no se escuchó radio" y "justo llegó un patrullero".
Este razonamiento parte de una premisa equivocada sobre cómo funciona IC la comunicación de mi unidad.

4.1. Soy miembro de SAPD – División GND

Esta división opera IC con equipamiento encubierto avanzado:

Micrófono táctico oculto.

Auricular interno.

Frecuencia encriptada.

Escucha permanente por parte del equipo.

Transmisión automática del entorno.

Esta es la configuración IC estándar del rol encubierto.

4.2. El funcionamiento IC del micrófono táctico

El micrófono no requiere que yo pulse un botón ni hable de forma audible para terceros.
Funciona de manera continua y transmite cualquier situación crítica automáticamente.

Cuando uno de los ilegales me apunta directamente a la cabeza, el micrófono capta:

voz,

tensión,

ambiente,

palabras del atacante,

cualquier señal de peligro inmediato.

Eso activa IC el protocolo interno de riesgo crítico, y el equipo reacciona a una posible extracción o intervención.

4.3. Intervención inmediata del SAPD

El denunciante interpreta la llegada de la unidad como MG.
Sin embargo, IC es exactamente lo que corresponde:

un agente encubierto está siendo apuntado,

su micrófono transmite peligro,

el equipo escucha en tiempo real,

y actúa conforme al procedimiento de protección y extracción.

No existe necesidad IC de que los ilegales escuchen mi comunicación, porque el micrófono es oculto y de transmisión interna.
Confundir comunicación IC encubierta con MG es un error conceptual.

4.4. Falta total de pruebas de MG

El denunciante no presenta evidencia de comunicación OOC:

no hay audios,

no hay pantallas,

no hay pruebas de Discord,

no hay registros,

no hay nada que demuestre MG.

La acusación se basa en intuiciones, no en pruebas.

5. SOBRE "POR QUÉ NO ESCUCHAMOS LA RADIO"

Es sencillo:
No se trata de una radio pública, sino de un micrófono táctico interno.
Los ilegales no tienen por qué escuchar nada.
El funcionamiento IC de la equipación policial encubierta es totalmente diferente a una radio convencional.

La incapacidad de escuchar no invalida la existencia IC del equipo táctico.

6. NVVPJ – NO EXISTE EN LOS HECHOS

En los videos no se observa ninguna acción que pueda clasificarse como NVVPJ.
No ignoré el arma.
No ataqué.
No provoqué.
No actué de manera suicida.
No realicé movimientos antilógicos.

El evaluador debe guiarse por normativa, no por la interpretación personal del denunciante.

7. RESUMEN CLAVE

Mi identidad IC fue asumida sin ningún rol.

El entorno no fue roleado como cerrado en ningún momento.

El pedido del casco no fue roleado correctamente.

La comunicación fue IC por micrófono táctico autorizado por la facción.

No existen pruebas de MG.

No hubo NVVPJ.

La intervención del SAPD está completamente justificada IC al estar yo siendo apuntado.

8. CONCLUSIÓN FINAL

La denuncia presentada se basa en suposiciones personales, desconocimiento del funcionamiento IC de una unidad encubierta y ausencia total de evidencia concreta.
Mi actuación estuvo completamente alineada con la normativa del servidor y con los protocolos IC del SAPD/GND.

Solicito que el STAFF resuelva sobre la base de evidencia, normativa y criterios IC válidos, no sobre interpretaciones personales sin fundamento.

Confirmo. Que el staff se base en la normativa, no las que vuelan por el aire como todo el circo IC que ahora magicamente existe.
Resulta que ahora hacer MG lo pintamos con radiotransmisores de alta tecnologia con un nivel de filtracion de sonido que asimila al Mossad.
Na que se yo, mostra los logs de la colocacion del equipo ultra sofisticado y creo que se corta ahi nomas entonces el temita del MG
Tenia un casco una remera y un lompa adidas el loco, pero segun el tenia un
Micrófono táctico oculto.
Auricular interno.
Frecuencia encriptada.
Escucha permanente por parte del equipo.
Transmisión automática del entorno.
voz,
tensión,
ambiente,
palabras del atacante,
cualquier señal de peligro inmediato.
(https://i.postimg.cc/WzyRLNvX/metagaming.png)
Terrible. Mostra los logs nomas amigo deja de explicar todo eso que no tiene nada que ver con el reporte. Subi el video donde pido que te saques el casco, donde le pido a Deluca que te haga reconocimiento. Subilo nomas, deja de tirar palabras random de todo un circo IC que ni existe.

Y la NVVPJ es clara amigo, si el staff se basa en normativa practicamente no valoraste tu vida cuando te apuntan a la nuca con un armaÇ
(https://i.postimg.cc/TwrM8qsM/nvvpj.png)

[/size]

[/b][/size]