[Nombre IC:]

Nombre IC: Jean Torres
Nombre reportado: Federico Giovanni

¿Qué sucedió?:
Me encontraba en fábrica tras recibir alertas sobre fabricación ilegal de armas, por lo que junto a mi equipo procedimos a asegurar la zona. Yo me quedé cubriendo la entrada con autorización de abatir a cualquier persona que ingresara.

En ese contexto, el usuario Federico Giovanni ingresa al lugar, avanza varios metros dentro de la fábrica e incluso comienza a subir una escalera, momento en el cual procedo a abatirlo conforme a la situación de riesgo y a la autorización que tenía. Posteriormente, el mismo, siendo STAFF, me acusa de haber cometido SK, lo cual considero incorrecto, ya que no fue una muerte inmediata al aparecer, sino dentro de un rol activo donde el sujeto tuvo desplazamiento y tiempo de reacción.

Minutos después, el mismo usuario vuelve a ingresar a la fábrica, donde nuevamente le realizo disparos (aproximadamente 3 impactos). Sin embargo, en esta ocasión no rolea ningún tipo de herida y actúa con total normalidad, retirándose del lugar como si nada hubiera ocurrido.

Tiempo después, durante una persecución policial activa, logro visualizar al mismo STAFF encima de una camioneta involucrada en el rol. Tras la colisión del vehículo, el usuario desaparece y posteriormente reaparece para tomar la camioneta, repararla mediante comandos administrativos y retirarse del lugar, afectando directamente el desarrollo del rol.

Al intentar comunicarme con él por /pm para que devolviera el vehículo al rol, evade completamente la situación, indicando que no tenía relación con el rol y que el vehículo era suyo, a pesar de haber estado involucrado en toda la persecución.

Adicionalmente, otros miembros del STAFF (Genaro Alonso y Erick Jhonson) intervienen por mensajes privados indicando que "no era rol" o que "era un test", lo cual da a entender una posible coordinación para justificar lo ocurrido.

Finalmente, Federico Giovanni procede a sancionarme por supuesto SK sin previo aviso, sin explicación clara y sin darme oportunidad de defenderme, todo esto mientras yo me encontraba en pleno rol, lo cual considero una acción apresurada, injustificada y poco profesional.

Fundamento en normativa:

1. Spawn Kill (SK) mal aplicado:
   "Spawn Kill: Es la acción de dañar o matar a un jugador inmediatamente después de que spawnea en un pickup, sin darle ninguna oportunidad de moverse o reaccionar."
   → En este caso, el usuario sí tuvo desplazamiento dentro de la zona, por lo tanto no se configura SK.

2. No Rolear Heridas (NRH):
   "NRH: Es cuando te hieren y actúas como si no te hubiera pasado nada."
   → El reportado recibe múltiples disparos y no rolea daño alguno.

3. Antirol General:
   "Acción que rompe la inmersión o lógica del rol."
   → Desaparecer, reaparecer, intervenir y alterar un rol activo entra en esta categoría.

4. Evadir Rol:
   "Ignorar activamente un rol en progreso."
   → Se niega a continuar el rol del vehículo y lo retira del escenario.

5. Abuso de herramientas STAFF:
   → Uso de comandos administrativos para reparar un vehículo en rol y retirarse con él, alterando la situación a su favor.

Hora y fecha:
17/04/2026 - Entre 21:13 y 21:20 aproximadamente

Otros:
Cuento con pruebas donde se evidencian los hechos mencionados, incluyendo la sanción recibida, el comportamiento del reportado y la intervención de otros miembros del STAFF.

Solicito que el caso sea revisado por un superior, ya que considero que hubo una aplicación incorrecta de normas, conductas antirol y uso indebido de herramientas administrativas.

LOGS QUE PRUEBAN MIS AFIRMACIONES

DISPAROS HACIA SU CUERPO NO ROLEA HERIDAS

SANCION INJUSTIFICADA + CONVERSACION DE TERCEROS + JUSTIFICACIONES

Tomo Reporte

[Sobre las sanciones:]

Buenas, vengo a presentar mi defensa frente al reporte realizado:

SK:
Prueba: https://imgur.com/oWZCiPt

Para mayor claridad, en este segundo clip se observa que ni siquiera termina de cargar el mapa y recibo disparos de manera inmediata:
https://imgur.com/0dAX6gH

En las pruebas aportadas se aprecia claramente el SK. A continuación, paso a explicar brevemente la situación.

Respecto a los pendientes, las pruebas mencionadas son registros internos que toma el staff. Dichas pruebas no se muestran públicamente debido a que contienen información que no puede ser expuesta, cuestión que ya fue aclarada previamente. Este procedimiento se aplica de la misma manera a todos los usuarios y es una política administrativa.
En este caso puntual, dado que únicamente se visualiza el chat, decido presentarlo acá. De lo contrario, implicaría editar cada clip y exponerlos a todos los usuarios, lo cual no es la forma en la que se maneja el staff. Por este motivo, considero que antes de afirmar o acusar, es necesario consultar y tener conocimiento del procedimiento.

Sobre las sanciones:
Tal como se puede comprobar, los ayudantes explicaron correctamente que existía un pendiente y el motivo del mismo, tras lo cual se procedió al jaileo correspondiente. Yo también brindé la explicación, aunque no fue comprendida o aceptada, lo cual no representa un inconveniente. Considero que existe una cuestión personal hacia mi persona, pero no es relevante para el caso que nos ocupa.

Sobre el supuesto "abuso de comandos":
No corresponde. Tanto JDI como Mateo se encontraban en DUTY, utilizando mi vehículo dando vueltas. Es de conocimiento público que cuando un staff se encuentra en duty, la situación no se considera rol, sino off-rol.
Mi intervención se limitó únicamente a retirar el vehículo, ya que no formaba parte de ningún rol activo. Desconozco qué estaban realizando ellos en ese momento, pero se dialogó con ambos y se notificó a la SAPD que no se trataba de un rol, sino de una persecución/Rol inválida.
No se puede rolear IC cuando hay staff en duty, ya que el rol queda automáticamente invalidado. El vehículo (que, para aclarar, no era una camioneta sino un Lancer) fue retirado sin más. No interrumpí ningún rol ni negué nada de lo mencionado por PMs.

Rol de "Heridas":
Las pruebas presentadas son insuficientes, ya que la acusación se basa únicamente en logs sin material gráfico adicional. Yo únicamente puedo relatar lo sucedido: evité un nuevo SK por tu parte. Sin pruebas visuales, lo ocurrido puede interpretarse de múltiples maneras y no permite una acusación sólida.

Conclusión:
Esa es la totalidad de mi defensa. Considero importante que, antes de dar algo por hecho, se consulte y se informe adecuadamente. Asimismo, en temas administrativos, es fundamental evitar afirmaciones sin el conocimiento correspondiente.

Atte.: Mz <3

[Respuesta a la defensa del reportado (NRH y abuso de comandos STAFF):]

Respuesta a la defensa del reportado (NRH y abuso de comandos STAFF):

Procedo a responder enfocándome en los puntos que no han sido correctamente aclarados: el No Rolear Heridas (NRH) y el uso de comandos administrativos.

1. Sobre el NRH (No Rolear Heridas):
El reportado indica que no existen pruebas suficientes, sin embargo:

Se presentaron logs donde recibe múltiples disparos.
No existe evidencia de que haya roleado heridas (/me, /do o similares).
Posteriormente continúa con normalidad y se retira del lugar.

Según normativa:
"NRH: Es cuando te hieren y actúas como si no te hubiera pasado nada."

En este caso, los logs evidencian los impactos recibidos. Por ello, solicito que el propio reportado muestre sus logs completos en ese momento para verificar si realmente realizó algún tipo de rol de heridas.
De lo contrario, su defensa se basa únicamente en una afirmación sin sustento verificable.

2. Sobre el abuso de comandos STAFF (vehículo):
El propio reportado reconoce que intervino sobre el vehículo. Los hechos fueron:

Toma un vehículo involucrado en una situación en desarrollo.
Utiliza comandos administrativos para repararlo.
Se retira del lugar con el mismo.

Esto constituye claramente un uso de comandos STAFF fuera de una función administrativa neutral, ya que:

No estaba moderando desde fuera.
Intervino directamente en la situación.
Alteró el estado del vehículo para su beneficio (reparación).

Este tipo de acciones no requieren interpretación, ya que pueden ser verificadas directamente por un moderador mediante registros del servidor (logs administrativos).

3. Sobre la verificación de los hechos:
Ambos puntos pueden ser comprobados objetivamente:

El NRH: mediante logs del reportado (si roleó o no heridas).
El uso de comandos: mediante registros internos del servidor (uso de comandos STAFF sobre el vehículo).

Por lo tanto, no se trata de interpretaciones, sino de hechos verificables.

Conclusión:
Se mantienen los puntos principales del reporte:

Posible NRH al no evidenciarse rol de heridas tras recibir disparos.
Uso indebido de comandos STAFF para reparar un vehículo y retirarse del lugar.

Solicito que el moderador a cargo revise los logs correspondientes para esclarecer los hechos, ya que la defensa presentada no desmiente estas acciones y se basa únicamente en afirmaciones sin respaldo visible.

LOGS DE LOS DISPAROS DONDE EL REPORTADO ESCAPO SIN ROLEAR HERIDAS

[LOGS DE LOS DISPAROS DONDE EL REPORTADO ESCAPO SIN ROLEAR HERIDAS]

LOGS DE LOS DISPAROS DONDE EL REPORTADO ESCAPO SIN ROLEAR HERIDAS

REPORTE DESESTIMADO.

NO ESTAN DISPONIBLE LAS PRUEBAS DEL REPORTANTE.